Yhdysvaltain oikeusministeriö aikoo nostaa kilpailuoikeudellisen kanteen Live Nationia vastaanWall Street Journal.
Huhtikuun 16. päivänä annetussa haastattelussa suuren televisioverkon kanssa minulta kysyttiin, johtaisiko tämä väitetty kilpailuoikeuden oikeusjuttu alentaa lippujen hintoja. Vastaukseni: Oikeustoimet voivat alentaa hintoja, jos oikea korjaustoimenpide otetaan käyttöön.
Vuoden 2010 Ticketmasterin ja Live Nationin yhdistäminen järkyttää minua edelleen. Miten suurimman lipunmyyntipalvelun tarjoajan yhdistäminen konserttipaikkojen hallitsevaan operaattoriin voisi ylipäätään läpäistä kilpailunrajoitusten joukosta?
Yhdistymisen tulos on ollut ennustettavissa: lippujen hintojen nousun inflaatiota hidastavia prosenttiosuuksia sekä niin sanottujen roskamaksujen prosenttiosuutta lipunhinnan lisäksi vielä enemmän kuin vuonna 2009, jolloin yhtiöt olivat itsenäisiä.
Mikä voisi parantaa tämän ongelman? Se auttaisi varmasti, jos Ticketmaster ja Live Nation erotettaisiin. Se toimisi vain, jos kuluttajat nauttisivat todellisesta kilpailusta Live Nation -konserttilippujen myyjien välillä.
LISÄÄ SINULLE
Jos tämä ei toimi, yksinkertainen – mutta radikaali – ratkaisu olisi myydä konserttilippuja suoraan artistien ja kuluttajien välillä ilman siirrettävyyttä.
Yksinkertaisesti sanottuna artistit asettivat hinnan ja kun kuluttajat maksavat lipuista, he voivat joko osallistua konserttiin tai antaa lipun vanhentua ja olla arvoton. Tämä lippujen myyntitapa eliminoisi kaikki välittäjät, jotka myötävaikuttavat lippujen hintojen nousuun.
Mitä tämä tarkoittaisi Live Nationin osakkeille? Yhtiön osakekurssin 9 prosentin pudotus 16. huhtikuuta viittaa siihen, että yhtiön mahdollinen hajoaminen voi olla huono uutinen sijoittajille.
Valitettavasti tavalliselle konserttikävijälle Wall Streetin analyytikot eivät odota Live Nationin merkittävää rakennemuutosta. Tämä tarkoittaa, että Swifties ei saa helpotusta ja Live Nation -sijoittajat saavat enemmän hyötyä.
Raportoitu oikeusministeriön kilpailuoikeudesta Live Nationia vastaan
Oikeusministeriö voi nostaa kilpailuoikeuteen Live Nationia vastaan. Puku saattaa ilmaantua heti ensi kuussa ja saada aikaan suuria muutoksia suurimmassa nimessä konserttipromootiossa ja lipunmyynnissä.Journalraportoitu.
Kanne voi väittää, että "kansakunnan suurin konserttipromoottori on hyödyntänyt määräävää asemaansa tavalla, joka heikensi kilpailua live-tapahtumien lipunmyynnistä", kirjoitti julkaisu.Journalanonyymeihin lähteisiin viitaten.
Ticketmaster – jolla on "yli 80 % pääasiallisen lipunmyynnin markkinoista Yhdysvaltojen suurimmissa paikoissa." totesiJournal— on yksinoikeudella lipunmyyntisopimukset monien paikkojen kanssa, joissa suosituimmat esiintyjät esiintyvät.
Ticketmaster kiistää yrityksellä monopoliaseman. "Ticketmasterilla on nykyään enemmän kilpailua kuin koskaan, ja tapahtumapaikkojen sopimusehdot osoittavat, että sillä ei ole lähelläkään monopoliasemaa", Ticketmasterin tiedottaja kertoi.Journal.
"Ticketmaster ei aseta hintoja, hän sanoi, artistit ja tiimit tekevät, ja niihin kohdistuu suuri kysyntä ja alhainen tarjonta, kun taas suurin osa maksuista menee tapahtumapaikkoihin", kirjoitti Live Nationin yritysasioiden johtaja Dan Wall.blogipostaus.
Miksi Ticketmaster ja Live Nation yhdistyivät
Vuonna 2010 Live Nation (silloin johtava konserttipaikka-operaattori) ja Ticketmaster (nro 1 lippujärjestelmän operaattori) yhdistyivät.
Olin järkyttynyt siitä, että sopimus onnistui kartelliviranomaisten kanssa. Kuten kirjoitin yhdessä kauppakorkeakoulun tapauksessa,Chokehold on Live Entertainment, ehkä fuusio hyväksyttiin, jotta Ticketmaster voisi pitää Live Nationin – joka oli tuolloin raskaasti velkaantunut ja erittäin kannattamaton – hengissä finanssikriisin aiheuttaman julman taantuman aikana.
Sillä välin fuusio esti Ticketmasteria menettämästä sopimusta Live Nationin kanssa, joka vastasi kolmannesta sen liikevaihdosta.
Kuinka paljon lippujen hinnat ovat nousseet vuodesta 2010
Konserttilippujen hinnat ovat nousseet fuusion jälkeen. Keskimääräiset lippujen hinnat ovat elokuussa 2022 julkaistun arvion mukaan "yli kolminkertaistuneet 90-luvun puolivälistä, jopa ennen kuin ne tulivat jälleenmyyntimarkkinoille".Aikaartikla.
Ollakseni rehellinen, Ticketmaster veloitti törkeitä maksuja jo ennen fuusiota. Esimerkiksi tapauksemme käsitteli vuoden 2009 Green Day -konsertin hintoja Denverissä, jossa Ticketmaster vaati konsertin kävijää maksamaan "palvelumaksun", joka oli 45 % lipun 45,50 dollarin nimellisarvosta – tai 20,50 dollaria (johon sisältyi 2,50 dollaria lipun tulostamisesta kotona ) - kokonaishinnan nostamiseksi 66 dollariin.
Lippuihin kiinnitettävät maksut voivat olla paljon korkeammat kuin 45 prosenttia vuoden 2009 Green Day -konsertista – nyt jopa 78 prosenttia lipun hinnasta.Aika. Jotta nämä hinnankorotukset voitaisiin ottaa huomioon, vuosien 1995 ja 2022 välillä kuluttajahintaindeksi noin kaksinkertaistui, kuten kirjoitin joulukuussa 2022Forbeslähettää.
Lopuksi on syy, miksi StubHub voi päästä eroon myymällä lipun lähellä lavaa Taylor Swiftille. Ticketmaster, joka hallitsee 70 prosenttia lippumarkkinoista, pitää hallussaan jopa 90 prosenttia jälkimarkkinoiden lipuista,Aikakirjoitti.
Jälleenmyyjät käyttävät botteja myydäkseen ne edelleen merkinnällä. "Yleensä he [menevät] ammattimaisille välittäjille periäkseen omituisia katteita, jotka vuoden 2018 hallituksen raportin mukaan voivat vaihdella keskimäärin lähes 50 prosentista hämmästyttäviin 7 000 prosenttiin."Lajikekirjoitti.
Kuinka sääntelyviranomaiset eivät ole onnistuneet tasoittamaan Live Nationin markkinavoimaa
Oikeusministeriö ryhtyi pieniin toimenpiteisiin sulautuneiden yritysten monopoliaseman vähentämiseksi. Tarkemmin sanottuna DOJ vaati yhtiötä myymään joitakin osia liiketoiminnastaan ja sopi sovintoratkaisusta, joka "kielsi Live Nationia uhkaamasta konserttipaikkoja menettämästä pääsyä kiertueisiinsa, jos kyseiset paikat päättävät käyttää muita lipuntarjoajia kuin Ticketmasteria", kerrottiin.New Yorkin ajat.
Tästä sovinnosta huolimatta oikeusministeriö sanoi vuoden 2019 lopulla, että Live Nation oli "toistuvasti rikkonut tätä asetuksensa säännöstä".Ajat. Marraskuussa 2022 DOJ tutki Live Nationia selvittääkseen, oliko se käyttänyt väärin valtaansa elävän musiikin alalla.Ajatraportoitu.
Tällainen taloudellinen voima näyttää olleen pelissä vuoden 2022 Taylor Swift -konserttilippujen myynnin yhteydessä. StubHubissa, lippujen jälleenmyyntisivustossa, Swiftin lavan lähellä MetLife Stadiumilla New Jerseyssä oli paikkoja jopa 76 000 dollarilla 17. marraskuuta 2022.Wall Street Journal.
Vaikka DOJ ei ole vielä haastanut Live Nationia oikeuteen kilpailusääntöjen rikkomisesta, en olisi järkyttynyt, jos kanne kuvastaisi 26 Swiftiesin nostaman Kalifornian kilpailuoikeuden logiikkaa.
Kalifornian kanne, joka nostettiin sen jälkeen, kun Ticketmaster peruutti lippujen julkisen myynnin lokakuussa 2022 Swiftin 52 esitykselle Eras Tour, syytti Ticketmasterin vanhempaa "kilpailunvastaisesta käytöksestä ja petoksesta".Ajat.
Kanteessa väitettiin, että Ticketmaster oli osallistunut "pitkään jatkuneeseen suunnitelmaan", joka pakotti fanit käyttämään sitä yksinomaan ennakkomyyntihintoihin ja myyntihintoihin, jotka olivat korkeammat kuin kilpailukykyinen markkinahinta, kertoiAjat.
Lisäksi Ticketmasterilta vaadittu kanne oli tehnyt saman "toissijaisessa lippupörssissään saadakseen palkkiot ja voitot yli sen, mitä se voisi ansaita kilpailluilla markkinoilla".Ajatkirjoitti.
Theoikeusjuttuväitetyt kilpailusääntöjen rikkomukset, kuten seuraavat:
- Ticketmasterilla oli sopimukset kiertueen suurten stadionien kanssa, ja Swiftin suuri fanikunta tarkoitti, että hänellä "ei ole muuta vaihtoehtoa" kuin työskennellä Ticketmasterin kanssa.
- Ticketmaster "leikkasi pieniä alueita" kilpailijoille, kuten SeatGeek, jotka veloittivat saman hinnan kuin Ticketmaster "piilottaakseen [sen] monopolistisen valtansa ja kontrollinsa".
- Ticketmaster harjoittaa sitomista – yrityksen yhden tuotteen myyntiä sen ehdolla, että asiakas ostaa toisen – mikä rikkoo Kalifornian liike- ja ammattisäännöstöä. Kanteessa nimenomaan väitettiin, että Ticketmaster sidoi Swift-tuotteiden oston lisääntyneeseen mahdollisuuteen saada vahvistuskoodi - mikä todistaisi, että ennakkomyyntilippuja ostava taho ei ollut botti kanteen mukaan.
Mitä kilpailunrajoituspuku voisi tarkoittaa Live Nationin sijoittajille ja kuluttajille
Kuluttajana toivoisin, että konserttilippujen markkinoilla olisi riittävästi kilpailua, jotta hintoja voitaisiin laskea merkittävästi.
Wall Streetin analyytikot eivät odota tällaisten korjaustoimenpiteiden - esimerkiksi Live Nationin ja Ticketmasterin hajoamisen - tapahtuvan. He näkevät suuremman todennäköisyyden ratkaisuun Live Nationin ja DOJ:n välillä "käyttäytymisen muutoksiin" pikemminkin kuin rakenteellisiin korjaustoimenpiteisiin, JPMorganin analyytikoiden 15. huhtikuuta tekemän tutkimusmuistion mukaan.Dow Jonesraportti.
Analyytikot odottavat, että muutokset ovat sekä "kilpailua edistäviä" eivätkä "olennaisesti negatiivisia yhtiön pitkän aikavälin näkymille, kuten lyhyemmät yksinoikeussopimusten ehdot tai sallivat ulkopuolisten promoottorien varata esityksiä Live Nationin vahvistimista tai teattereista". JPMorganin analyytikot jatkoivat.
Wall Street on nousujohteinen Live Nationin osakkeista. 14 analyytikkoa, jotka tarjoavat 12 kuukauden hintatavoitteen Live Nationille, arvioivat noin 29 prosentin nousun, kun keskimääräinen hinta on 120,77 dollaria osakkeelta.VihjeRanks.
Niin kauan kuin konserttilippujen kysyntä pysyy korkeana, Live Nation on ainoa peli kaupungissa. Ja tämä tarkoittaa, että yritys voi edelleen veloittaa yhä korkeampia hintoja, mikä rikastuttaa sijoittajia entisestään yhtiön osakkeilla.
