Cristiano Ronaldo kruunaa kauniin virstanpylvään Al-Nassrin voittomaalilla (2024)

15. helmikuuta 2024 klo 00:13

Tämä oli vain Ronaldon ensimmäinen ottelu tänä kalenterivuonna, ja uskon, että Ronaldo voitti palkinnon Al Nassrin kanssa, jos katsot tarkasti. Tässä vaiheessa näitä kahta ei tietenkään voi verrata viimeisen vuoden aikana. Ja varsinkin koska se on paljon parempi liiga kuin MLS. Näimme sen viime viikolla.

Se oli ystävyysturnaus haha. Lisäksi huolimatta siitä, että se ei ole hyvä kilpailu, MLS on edelleen arvostetumpi kuin Saudi-kilpailu. Saudi-Arabian toisen joukkueen voitto MLS:n huonoimmasta joukkueesta ei muuta sitä. Jos PSV voittaa Sheffieldin, Eredivisie ei yhtäkkiä ole parempi kuin Valioliiga.

Kaikkien pelaajiensa kanssa he ovat MLS:n viiden parhaan joukossa, muuten se olisi skandaalia. Saudi-Arabia on paljon parempi kilpailu, jos katsoo Benzema Kante Fabinho, Coronado, Romarinho, Jota, Hamdallah ovat 7., mikä kertoo myös jotain ensimmäisen rivin leveydestä. Ja tappio 6-0, kun puolet joukkueesta ei ole paikalla ja mukana on pelaajia, jotka eivät normaalisti edes tulisi paikalle. Oliko tämä hyvin selvää. Jos Cristiano ja Mane olisivat siellä, tilanne olisi 10-0, et halunnut sanoa, että se oli lähellä haha.

Käyttämällä hahaa koko vastaustasi ei voida ottaa vakavasti. On tosiasia, että MLS sijoittuu korkeammalle FIFA-luokissa kuin Saudi-ammattilainen liiga. Tämä johtuu kansainvälisestä suorituskyvystä pidemmällä aikavälillä. Kuten UEFA-kertoimet Euroopassa. Lisäksi Inter Miami ei ole pelannut yhtään ottelua 11.11.2023 jälkeen ja on loogista, että he olivat huonommassa kunnossa kuin Al-Nassr, joka pelasi säännöllisesti liigaotteluita. Muuten, Inter Miami on 40 % heikompi ilman Messiä, joka ei pelannut ottelussa. Ja Inter Miami ei ole edes MLS:n vahvin joukkue. Jotta voit tehdä reilun vertailun MLS:n ja Saudi-ammattilaisten liigan huipputason välillä, sinun on asetettava molempien liigaiden kaksi parasta joukkuetta toisiaan vastaan.

15. helmikuuta 2024 klo 00.14

Amen RicottoFC. Näyttää siltä, ​​että joidenkin mielestä et voi nauttia molemmista. Sinun ei tarvitse valita. Yksinkertaisesti molemmat huippupelaajia.

Aivan, ja vaikka sinulla olisi mieltymys, älä aloita "kuka on paras" -keskustelua joka kerta.
Nauti vain molemmista ainutlaatuisista pelaajista.

15. helmikuuta 2024 klo 11.52

Aloita puhuminen "faktaista" ja keksi sitten suosiopalkinto, joka perustuu mediahypeen ja kourallisen "journalistin" MIELIPPUUN, jossa TEAM-palkinnot menevät yksilöllisen laadun edelle. Tuskin kukaan ottaa näitä merkityksettömiä suosiovaaleja vakavasti, mutta se on heikoin argumentti, jonka voit esittää. Se, että kourallinen jalkapallojärjestöjä... on sitä mieltä, että... kourallisen toimittajien mielipide on tosiasiallinen totuus rajoittuu parodiaan. Joe.

Kuka vuohi on, on aina mielipide, ei koskaan fakta. Jotain, jota on vaikea niellä Argentiinan fanijoukolle, joka luulee olevansa mielipidemonopoli.

Se on tosiasia, koska se on säännöissä todettu parhaan jalkapalloilijan standardiksi. Saatat pitää sitä heikkona argumenttina, mutta se on itse asiassa kuvattu oikein. Jos luulet sen olevan suosiopalkinto, sekin on mahdollista, mutta silti se on sääntöjen mukaan parhaan jalkapalloilijan standardi. Katson aina säädöksiä ja tosiasioita, sekä vapaa-ajallani että työssäni. Ja tosiasia on, että Messi kahdeksalla kultapallolla, Pelé on toinen seitsemällä kultapallolla.

Se on fakta eikä mielipide. Kun jotain on määrätty säännöissä tai tässä tapauksessa asetuksissa, se on tosiasia eikä mielipide. Rikoslaissa sanotaan myös, mitä lakeja ei saa rikkoa, ja sekin on fakta eikä mielipide. Sekä vapaa-ajallani että työssäni syyttäjälaitoksessa katson vain tosiasioita ja määräyksiä. Tosiasia on, että kultainen pallo on virallisten jalkapalloelinten mukaan parhaan jalkapalloilijan standardi. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta tosiasia on, että se on totta. Messi on ainoa, joka on voittanut kultaisen pallon kahdeksan kertaa, mikä tekee hänestä itse asiassa kaikkien aikojen parhaan jalkapalloilijan. Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta se on tosiasia. Pelé on toisella sijalla seitsemällä kultapallolla, mutta Pelé sai ne vasta vuonna 2016, koska vuoteen 1995 asti vain eurooppalaiset pelaajat saattoivat voittaa kultaisen pallon.

Lol, kourallisen toimittajien mielipiteet eivät ole vieläkään vahvistettuja tosiasioita. Jos vertaat jalkapallon suorituskykyä lakeihin, sinua tuskin voi ottaa vakavasti. Kultapallo on mielipide, ei fakta. Muutaman jalkapallojärjestön mielipide ei muuta tätä tosiasiaa. Pidän myös mielipiteesi suloisena, kun katson, kuinka pidät jalkapallojärjestön kourallisen työntekijöiden mielipiteitä tosiasiallisena totuutena. Ei millään pahalla, mutta olen harvoin nähnyt näin outoa väittelyä.

Kuten sanoin, säännöissä sanotaan, että kultainen pallo on parhaan jalkapalloilijan standardi. Ei kannata ottaa sitä hintaa vakavasti. Mutta se on edelleen parhaan jalkapalloilijan standardi. Lisäksi henkilöä, joka kirjoittaa sanan sellaisenaan, ei voida ottaa vakavasti. Edellisen kerran, kun näin jonkun kirjoittavan tuon sanan väärin, oli alakoulussa. Joten mielestäni olet söpö vastaamalla tänne ala-asteen oppilaana.

Kourallisen bobojen laatimat säännöt ovat vain heidän mielipiteitään, eivät todistettuja tosiseikkoja. Joku, joka vuonna 2024 leimaa subjektiivisen mielipidepalkinnon, kuten Ballon D'orin, tosiasialliseksi indikaattoriksi, on jälleen kerran tuskin otettava vakavasti. Ei ole olemassa standardia parhaalle jalkapalloilijalle. Sinulla on todella harvinainen, amatöörimäinen tapa ajatella tässä. Peruskoulutasosta puheen ollen...

15. helmikuuta 2024 klo 02:10

Todellakin, kuinka pakkomielteinen voit olla jalkapalloilijan kanssa. Messi- ja Ronaldo-fanit eivät lakkaa hämmästyttämästä minua. Perustelevat aina kaiken suuresta sankaristaan ​​ja etsivät tekosyyn kaikelle. Ronaldo on ilmiö, mutta tosiasia on, että tässä iässä hänen joukkueensa pelaavat parempaa jalkapalloa ilman häntä, Utd:n olisi parempi menettää hänet.

Tosiasia on, että idolisi ei tuolloin ollut Valioliigan kolmen parhaiten suoriutuneen hyökkääjän joukossa. Salah 37 g/a, Poika 32, Kane 26, Ronaldo 21. Sait sen vaikutelman, että maalintekijän ja Ronaldon välillä olisi vain "pieni ero" (Son oli muuten yhteinen paras maalintekijä). Mutta tuon kauden PL:n parhaiden esiintyjien ja Ronaldon välillä oli melkoinen ero. Kun alamme katsoa suuria pelejä Big Sixiä vastaan, se on luultavasti täysin tuskallista. Ei loukkaa Ronaldolle, mutta hänen viimeinen United-kausi oli ihan ok. Mutta ei tietenkään sen enempää. Edit: korjaus, täydellinen lista MVP:stä: Salah 37 g/a > Son 32 > Kane 26 > Bowden 24 > KDB 23 > Jota/Mount/Ronaldo 21

Hienoa, se parempi joukkueen tekosyy, mutta tosiasia on, että Ronaldo oli korkealla annettujen ja menetettyjen tilaisuuksien luettelossa. Ei siis mitään valittamista tarjonnan suhteen. (kaikki pallot piti myös mennä Ronaldolle, siksi hän suoriutui niin huonosti) @kaka: Logiikkasi mukaan hyökkääviä pelaajia pitäisi arvioida vain maalien perusteella, koska syöttöjä ei lasketa, eli Kevin de Wie? Ai se kaveri, jolla on outoja syöttöjä? Ketä kiinnostaa, koska vain paras maalintekijä on tärkein? Tosiasia on, että idolisi Ronaldo ei ollut tehokkuuden suhteen kuuden parhaan hyökkäyspelaajan joukossa. Teki hyvää työtä, mutta ei sen enempää. Joten oikein näytettiin uloskäynti

Haha, jätkä, opettele lukemaan ymmärtääksesi. En väitä, että syötöt eivät olisi tärkeitä, Ronaldo oli paikalla tekemässä maalin, aivan kuten Kevin oli siellä syöttämässä pallon Haalandille. Sanon, että syöttö on eri asia kuin maali. Ja mistä puhuen, Ronaldo on usein asettanut jonkun 1 vastaan ​​1 maalivahdin kanssa, mutta Bruno tai Rashford veivät nämä mahdollisuudet sitten. Mutta et tietenkään sano niin.

En sano sitä, koska Ronaldo oli kilometrien päässä 10 suurimmasta "luoduista suurista tilaisuuksista", toisin kuin Bruno, joka usein istui Ronaldolla 1 vastaan ​​maalivahti ja sitten idolisi Ronaldo ohitti hänet. Kuten aiemmin todettiin menetettyjen mahdollisuuksien luettelossa. Ronaldo-faniklubi muuttaa jopa keskinkertaiset suoritukset asiantuntevasti "erittäin vaikuttavaksi!" ð¡

Ei, se, joka pitää tosiasiat hölynpölynä ja väittää rennosti, että Bruno luo enemmän mahdollisuuksia kuin Kevin, huutaa jatkuvasti. Olen kumonnut lähes kaikki väitteesi ja epätarkkuutesi faktoilla ja tilastoilla. En oikein ymmärrä, kuinka yrität puolustaa idoliasi melkein lapsellisella tavalla. Bruno on usein laittanut Ronaldon 1 vastaan ​​1, luodut mahdollisuudet ovat hyökkäävien ominaisuuksien indikaattoreita. Se, että pidät sitä nyt hölynpölynä, koska se ei sovi vaaleanpunaiselle Ronaldo-kujalle, on kertova

Mies mies mies