Yhteenveto päätöksestä "Äänileike" Pae Thong kuin Shinawatra selviää epärehellisestä latauksesta.Vakavan etiikan rikkominen - BBC News Thai (2025)

29. elokuuta 2025

Perustuslakituomioistuimen tuomarit ovat päättäneet 6–3, että neiti Pae Thongin ministeri kuin Shinawatra päättyy vain perustuslakiin.Käyttäytymisen vuoksi, jota rikkoo tai ei vakavien eettisten standardien mukaisesti

"Audio Clip Case" on 36 ihmisen ryhmä, joka omistaa vetoomuksen.Lähetä perustuslakituomioistuin päättämään 170 artiklan kolmannen kohdan perustuslain nojalla 82 §: n kanssa, että Miss Phatthongin ministeri päättyi 170 §: n 4 momentin perustuslain mukaisesti 160 §: n 4 momentin ja 5 momentin mukaisesti.

Klo 15.00, perustuslakituomioistuimen tiedekunta, kaikki 9 ihmistä, joilla on herra Nakarin Mektrirat, toimitusjohtajan puheenjohtajana lukemaan tämän asian päätöksen.31. pääministerin enemmistöllä tuomioistuimen päivämäärästä määräsi hänet lopettamaan tehtävien suorittamisen 1. heinäkuuta

6 Suurin ääniNäki, että ammatillisen ministeri päättyi perustuslain mukaisesti, 170 artiklan 4 kohtaa puuttui pätevyyden tai kiellettyjen ominaisuuksien mukaisesti 160 §: n nojalla

Tämä tuomariryhmä koostuu Panya Udchachonista, herra Udom Sitthiwirathamista, Wirun Saugthienistä, Jiran Nitihawanonista, Banjong Sakwongprachaista ja Udomrat Amritista.

4 ääntä (6 päääänellä)Näki, että perustuslain mukaisten pätevyyksien ja kiellettyjen ominaisuuksien puuttuminen 160 artiklan 4 kohtaa, ilman rehellisyyttä, ja 160 §: n 5 momentissa on rikkomuksia tai noudattamatta vakavia eettisiä standardeja.

Tämä tuomariryhmä koostuu herra Panya, herra Wirun, Jiraniti, herra Banjong Sak.

2 ääntä (6 päääänellä)Näki, että pätevyyden puute ja kielletty ominaisuus 160 artiklan 5 kohdan perustuslain nojalla

Tämä tuomariryhmä on herra Udom Sitthiwiratham, herra Udomrat Amrit.

3 vähäistä ääntäNäin, että se oli eettisten standardien rikkominen, ministeri ei päätä.

Tämä tuomariryhmä koostuu herra Nakarin Mektrairatista, Naphadon Thep Phithakista ja herra Sumeth Roykulcharoenista.

Tuomioistuimen valta ja leike

Perustuslakituomioistuimen tuomarit vievät 48 minuuttia päätöksen lukemiseen.Ennen pääministerin käyttäytymistä perustuslakituomioistuin on pitänyt kahta tärkeää asiaa, jotka ovat ammatillisen väitteet.

Onko tuomioistuimella valta hyväksyä vetoomus harkittavaksi?

Thaimaan perustuslakituomioistuimen perustuslakituomioistuimen perustuslakituomioistuimen ja Ranskan, Saksan, Yhdysvaltojen ja Englannin perustuslakituomioistuimen tapauksen asiaan, joka heijastaa rajoitettuja ulkomaisten maiden perustuslakituomioistuimen ohjeita.Politiikan poliittisella harkinnalla ei diagnosoida itseään tarkistaa itseään, mutta tässä tapauksessa viranomaiset pyysivät perustuslakituomioistuinta päättämään, onko Pae Thongthanin toimilla pätevyys ja niillä on kielletty ominaisuus perustuslain nojalla vai ei.Ei pyytänyt tutkimaan kansainvälistä harkintavaltaa

Siksi perustuslakituomioistuimella on vain valta harkita.160 §: n 4 momentin 5 momentin mukainen syy on syy

Voiko tämä äänileike kuunnella?

Vetoomuksen esittäjä väitti, että todisteet saatiin väärin.Koska se tallennettiin ilman keskustelukumppanin suostumusta ja se on vieras kieli, jota ei ole käännetty tai sertifioitu

Tuomioistuin katsoi, että tuomioistuimen tarkastelu käyttää tutkimusjärjestelmää.Jossa tuomioistuimella on valta etsiä totuutta ja hän oli antanut todistajan todistajille mahdollisuuden kumota todisteet lisäksi hallituksen parlamentin tiedotusvälineiden ammatillisesta selventämisestä ja äänistä."Se oli todellinen leike, josta keskusteltiin viime viikolla, kun kaksi johtajaa puhui leikkeen nauhoittamiseksi. En tietenkään julkaissut."Mikä on tunnustus, joka on oikeassa leikkeessä.

Vaikka laulaja väitti, että se oli laitonta näyttöä, mutta ei ole lakeja, jotka eivät ole kuuntelematta erityisesti, ja laulaja ei kiistänyt sitä, että sitä uhrattiin, petettiin tai ei pitänyt keskustelussa äänileikkeessä millään tavalla.Siksi mainittu äänileike on tärkeä todiste.Voi todistaa, toimivatko laulu sellaisena kuin ne on laulanut vai ei kuunnellut äänileikkeitä todistajina, jotta tosiasiat olisivat oikein.Oikeudenmukaisuuden helpottamiseksi kuin haitta, myös perustuslakituomioistuin antaa mahdollisuuden saada todisteita väittää.Siksi voi kuulla, että laulu on sanonut sanat, jotka ilmestyvät todellisessa vetoomuksessa, ja thaimaalaisessa vuoropuhelussa mainittuja sanoja ei siis tarvitse kääntää tuomioistuimen toimittamiseksi.Tuomioistuin siksi kuunteli leikettä todisteena.

Miksi opetusministeriön lopettaminen?

Kun otetaan huomioon, että tämä on otettava huomioon 3 perustuslaki, nimittäin 160 §: n 4 momentin, 160 §: n 5 momentin 170 §: n 4 momentin §

Perustuslakituomioistuin tarjoaa "rehellisen" määritelmän, mikä tarkoittaa, että käyttäytyminen on suoraa ja vilpitöntä, ajattelematta, pettämistä, ei huijausta eikä petollista.

Mitä tulee sanaan "rehellisyys", se tarkoittaa, että käyttäytyminen rehellisesti on suuren yleisön perus hyve ja on osa vanhurskaiden asioiden noudattamista

Tästä syystä ministerin on suoritettava tehtävät rehellisesti, sekä itsellesi että muille.Ja on myös osoitettava yleisölle, että he tekevät niin tiukasti ollakseen vanhurskas pitämällä asemaa, joka tuo ihmisten luottamuksen

Laulu on rehellinen, mikä näkyy 160 §: n 4 momentin nojalla?

Perustuslakituomioistuimen päätöksessä todetaan, että perustuslaki asetti selvästi periaatteen, jonka mukaan ministerin on oltava rehellinen.Tämä periaate ei ole vain vaatia ministerin asemaa saamaan moraalin omien mielipiteidensä mukaan.Mutta se tarkoittaa myös sitä, että asemaa pitävän henkilön on ilmaistava rehellisyytensä avoimesti, läpinäkyvä ja hyväksyttävä yleisölle.Näyttää siltä, ​​mikä osoittaa, että sen on oltava tietoinen ja selvästi esiintyvä yhteiskunnassa käyttäytymisen tulkintaperiaatetta, on selkeitä tosiasioita epärehellisen tarkoituksen osoittamiseksi.Tai olosuhteet vääristävät kansallisia etuja?

Siksi rehellisen kysymyksen ollessa otettava huomioon suhteet ja välttämättömyys ja estettävä ne, jotka käyttäytyvät ja menettävät valtion voiman, vaikka rehellinen käyttäytyminen on moraalinen perusperiaate, jonka ihmisten tulisi noudattaa asemasta riippumatta.Varsinkin henkilö, joka käyttää julkista valtaa, sitä enemmän sinun on kutsuttava, vaan koska henkilö, jolla on valtion vallan asema eri tehtävien ominaisuuksien mukaisesti, lain tulkinta vain kirjallisiin sanoja käyttämällä ei ole tarkoituksenmukaista.On otettava huomioon kyseisen aseman suorituskyvyn normaalissa tilanteessa

Kun tosiasiat voidaan kuulla, että kun laulu neuvotteli Somdej Hun Senin kanssa, thaimaalaisen kambodžan rajatilanne on korkea.Vaikka on olemassa tapa harkita JBC: tä (Kambodžan yhteinen rajakomissio tai yhteinen rajakomissio - JBC) 14. kesäkuuta, Somdej Hun Sen painosti Thaimaan sen sijaan avaamaan tarkistuspisteen.Vastaus öljytuotteiden tuomiseen tai Kambodžan työntekijöiden soittamiseen Thaimaasta mainitun tehtävänsä ei ole yhdenmukainen sovittujen JBC -kokouksen kanssa.Kun vetoomuksen esittäjä käyttää epävirallista neuvottelukanavaa, laulaja käytti tapaa puhua Somdej Hun Sen.

Tuomioistuin katsoi, että ei näy siinä tosiasiassa, että laulu reagoi Somdej Hun Senin ehdotukseen tai tarpeeseen, ja neuvottelut eivät johda toisen komentajan tilanteen muutoksiin, samoin kuin thaimaalaisen kambodioksen rajan avaamiseen tai sulkemiseen.Joka osoittaa, että laulu ei suostu ehdotuksen mukaan kansallinen tasapainokäsittely, koska epärehellinen ei ole tarpeeksi painoa kuuntelemaan

Kun laulajalla on edelleen aikomus pitää kansalliset edut sijaintina estää väkivaltaisia ​​konflikteja, jotka vaikuttavat suvereniteettiin, että Thaimaassa on suvereniteetti ja turvallisuus Thaimaan Kambodžan rajalla, ei hyväksynyt ehdotusta, jolla tällaiset neuvottelut eivät ole vastaamattomia kansallisten etuja.Ja on yritys jatkaa kansallisten etujen ylläpitämistä tarkoituksenaan ylläpitää maan ihmisten rauhaa pääministerin aseman tehtävistä.Ammatillisen teko ei näytä henkilöltä ilman rehellisyyttä.

Laulaja rikkoo rikkomuksia tai ei ole 160 §: n 5 momentin nojalla eettisiä standardeja?

Tuomioistuin katsoi, että laulaja on pääministeri.Pyydä siis hallituksen johtajaa, se on kuin henkilö, jolla on aina 2 asema.Tila 1, ihmiset, joilla on toimintavapaus perustuslain 2 määräysten mukaisesti, pääministeri on rajoitettava perustuslain ja lain vapauteen.

Hallituksen toimeenpanevaan hallituksen on valvottava maan etuja omien etujensa suhteen.Hallituksen hallinto ei ole pääministerinä yksityinen hallituksen hallinto.On valtuudet edustaa thaimaalaista, ota yhteyttä vastuulliseen maahan ja valtaan määrittääkseen maan, joka suojelee pääministerin etuja ja säilyttämistä ja säilyttämistä, on valtuudet tehdä päätöksiä ja hallita maan ja kansan hyödyksi.

Siksi, kun tosiasiat voidaan kuulla, että kuka Somdej Hun Senin kanssa laulavat thaimaalaisen Kambodžan rajan avaamisesta maan Ubon Ratchathani -provinssin törmäyksen törmäyksen vuoksi tällaisia ​​keskusteluja, jopa tekemällä ammatillisen ajan henkilökohtaisen ajan aikana ja jota kutsutaan yksityiseksi neuvotteluksi, mutta sisältö on tärkeä thaimaalaisten ja kambodian tarkistuspisteen avaamisesta, joka ei ole s. yksityinen teko kansalaisena.Mutta on pääministerinä velvollisuus, jolla ei saa olla vakavien eettisten standardien rikkomista

Kapteeni alue 2

Kun tarkastellaan sanoja, joita ammatilliset käytöt keskustelussa kaikkien luutnantti Bunsinin, toisen komentajan luutnantti Bunsinin, mukaan laulaja selvensi ja todisti, että se oli neuvottelutekniikoiden käyttö.Erottamalla ongelmat henkilöstä johtamisen roolin erottamiseksi turvallisuusosastolta.Tavoitteena vähentää jännitteitä niiden välillä

Tuomioistuin oli yhtä mieltä siitä, että uhrit mainitsivat itsensä Somdej Hun Senin kanssa yhdessä "Yhdysvaltain" ja mainitsi toisen komentajan, joka on ammatillisen alainen, että "meidän on" vastakkainen puolta "ja syyttää toista komentajaa, joka sanoo jotain, joka ei ole hyödyllinen kansakunnalle.

Laulaja, jolla on Thaimaan pääministeri ja toisen komentajan komentaja, sanoi sanat Somdej Hun Senille, jonka väitettiin olevan tärkeä poliittinen rooli, johon Kambodža vaikuttaa.Ja on pääministeri Kambodžan herra Hoon Matten isä, joka voi kommunikoida yhdessä aina aikaan, jolloin Thaimaassa on raja-ongelmia Kambodžassa Tällaiset olosuhteet heijastuvat kansallisten turvallisuusideoiden jakautumiseen Thaimaan Kambodžan rajaongelmaan ratkaisuun.Yhtenäisyys hallituksen ja armeijan välillä

"Ammatillisen sanat sanoivat, että ihmiset voivat ymmärtää, että se on ominaisuus maan poliittiselle heikkoudelle Kambodžaan. Mikä on sen sijaan ristiriitainen maa, se jaettiin Kambodžaan. Kambodžan puolen avaaminen on mainitut tiedot puuttumiseen maassa."

Neuvottelutekniikat

Tarkastuspisteen avaamista koskevissa neuvotteluissa laulu selventää, että ulkoministeriö ei täsmennä diplomaattisten neuvottelujen sääntöjä, menettelyjä ja menettelyjä ei -muodollisista menetelmistä johtajien välisessä suorassa linjassa.Tai johtajuuden vihjelinja ja laulu eivät aio edetä kaikissa tapauksissa ehdotettujen ehtojen mukaisesti, koska joudun puhumaan turvallisuusosaston kanssa yhdessä harkitsemaan ja päättämään ensin, ja se on vain tarkoitus, että neuvottelukumppani on ehdottanut olosuhteita tai tarpeita tärkeiden etujen tärkeiden periaatteiden mukaisesti tärkeän tekniikan avulla, jotta voidaan kysyä todellisia tarpeita, jotka eivät ole hyökkäämällä neuvottelukumppanin asemaa.Ja keskitytään ymmärtämään tarpeita, jotka ovat enemmän jäljessä neuvotellakseen neuvotteluihin johtavista olosuhteista

Tuomioistuin katsoi, että laulaja tiesi jo sen ammatillisen selvennyksenä, että Somdej Hun Sen ei ollut Kambodzan hallituksen valtiossa tai johdossa, joka voi toimia, joka aiheuttaa valtion välisiä oikeussuhteita.Lisäksi laulaja selitti, että kun laulaja keskusteli Somdej Hun Senin kanssa, keskusteltiin pääministerin Hun Matner Kambodžan kanssa.Siksi tapaus on asia, jonka uhri haluaa käyttää virallisia neuvottelukanavia.Eikä muodollinen samaan aikaan

Epävirallisissa neuvotteluissa katsotaanko ulkoministeriö neuvottelujen säännöt ja menettelyt vai ei.Ja riippumatta siitä, millaista neuvottelutekniikkaa käytetään, mutta kun laulaja keskusteli pääministeriksi, joka on kabinetin päällikkö

Laulajan on siksi suoritettava tehtävät perustuslaillisessa kehyksessä.

Perustuslakituomioistuimen tuomarit lukevat edelleen päätöksen, jonka mukaan tämä tapaus on neuvottelu kansallisesta turvallisuudesta.Ammatillinen henkilö tietää, että neuvotteluilla voi olla asiaankuuluvia virastoja tietojen tallentamiseksi.Ja on myös turvallisuustoimenpiteitä, mutta kun vetoomuksen esittäjä päättää käyttää tämän tyyppisiä neuvotteluja ja päättää neuvotella maan kokonaisongelmasta Somdej Hun Senin kanssa, jonka laulu henkilökohtaisesti tutustuvat laulaja on siis vieläkin vastuullisempi omasta toiminnastaan.Ja sitä enemmän varovaisuutta ja huolellista neuvotteluissa kansakunnan etujen säilyttämiseksi

Ah ja lastenlapset

Sen jälkeen tuomioistuin nosti leikkeeseen ilmestyneet sanat, mukaan lukien

Tuomioistuin oli yhtä mieltä siitä, että mainitut sanat olivat Somdej Hun Sen sympatiaan ja auttamaan lauluja thaimaalaisten Kambodžan rajaongelmien ratkaisemisessa.Koska vetoomuksen esittäjää kritisoidaan ongelman hallinnasta voimakkaasti maan ihmisiltä.Ennen kuin vakauttaa hallitus ravistamaan, mutta koska laulajalla on hyvät suhteet Somdej Hun Senin kanssa, siksi ei reagoi ja laulu on vakuuttunut avaamaan tarkastuspisteen yhdessä.Thaimaan ja Kambodian välisen sopimuksen muodossa, koska jos Somdej Hun Senin vaatimuksia suostutaan, vetoomuksen esittäjää kritisoidaan voimakkaasti.

Lisäksi.Laulaja jatkaa mielellään ehdotonta.Tai määritä neuvottelujen laajuus ottaen huomioon kansakunnan edut tai ylläpitää kantaa kansakunnalle eduista, jotka tuovat molempien maiden molemminpuoliset edut, mutta avasivat sen sijaan Kambodzan puolen vaatimukset Thaimaan puolelle tarvittaessa, että ammatillisen neuvottelut vahvistetaan, että thaimaalainen ja laulaja on valmis avaamaan thai-cambodian rajan tarkistuspiste.

Sulje tarkistuspiste

Sen jälkeen tuomioistuin ajoi aikajanaa, erilaisia ​​tapahtumia.

Lisäksi laulaja todisti myös, että Thaimaan suljettuun Thaimaassa on paljon vähemmän taloudellisesti vaikuttavia kuin Kambodža.Koska Kambodža on puolue, jonka on luotettava Thaimaahan

Siksi Kambodžan kanssa neuvoteltujen laulujen toimet siis se on Somdej Hun Senin hyöty ja toiveet kansallisen turvallisuuden sijasta.Koska yritetään ylläpitää Somdej Hun Senin henkilökohtaista suhdetta ja vähentää laulajan Thaimaan Kambodžan raja-ratkaisujen kritiikkiä.Jossa laulaja pyrkii vain parantamaan suosiota maassa, mikä johtaa hallituksen vakauteen, mikä on hänen oma poliittinen etu

"Ammatillisen olosuhteet ja toimet väistämättä saavat tutkijan epäilyttäväksi siitä, että vetoomuksen esittäjä suostuu Kambodzan puolelle riippumatta kansallisista eduista. Somdej Hun Senin kanssa laulavan henkilön takia ja hyötyy Kambodžasta."

Pääministerin kunnia

Vaikka tosiasiat ovat olleet kiipeilyn mukaisesti, että 16. kesäkuuta henkilö, jota pyydettiin pieneen turvallisuuskokoukseen Phitsanulokin talossa.Ilmoittaminen keskustelusta Somdej Hun Senin kanssa kokoukseen, mutta ei ilmoittanut Somdej Hun Senin keskustelun yksityiskohdista, että on olemassa yksityiskohtia, jotka on piilotettu, jotta osallistujat eivät tiedä ammatillisen todellisia aikomuksia, mikä aiheuttaa laulujen vahingoittumisen

NESDB: n sihteeri Chatchai Bangcharat vastasi kysymykseen, että todistaja oppi 18. kesäkuuta juuri yksityiskohdat siitä, että ammatillinen keskustelu Somdej Hun Senin kanssa, kiista yleisölle julkaistusta äänileikkeestä.Siksi pienen turvallisuuskokouksen ilmoitus 16. kesäkuuta piilottamalla viesti, joka aiheuttaa vetoomuksen esittäjän vaurioitumisen tässä tapauksessa.Siksi ei ole vaikutusta 15. kesäkuuta tehdyn asteen todellisiin aikomuksiin

Siksi Somdej Hun Senin sympatiaa pyytävien uhrien toimet eivät ole neuvottelutekniikoita, kuten väitetään.Mutta se on velvollisuuksien suorittaminen ilman varovaisuutta ja varovaisuutta, jolla pääministerin mukaan harkintavalta on valittava tehdä ilman perustuslain vastaista, 160 artiklan 4 kohtaa

Kun laululla on henkilökohtaisia ​​etuja, nimittäin hallituksen suosio ja vakaus tai liittyy tehtävien suorittamiseen.Laulua ei oteta huomioon, ja se tarttuu kansakunnan etuihin sijaintina.Tällaiset toimet vähenevät tai vaurioituvat, mikä pääministerin ja Thaimaan kunnia tai kunnia, koska suosio tarkoittaa kunniaa, jota yhteiskunta tai kansainvälinen kunnioittaminen ja kansakunnan kunnioitus, mikä on ylpeä ja luottavainen pääministerissä, joka on maan johtaja, joka aiheuttaa kansalaisille ylpeyttä ja luottamusta, joka on pääministeri, joka on maan johtaja, joka on sellaisen kansanvalvonnan ja ei -etujen etujen etujen mukaisten etujen ja ei -etujen etujen johtaja.Perustuslakituomioistuimen tuomarien eettisten standardien mukaisesti 6, 7, 8 artiklan 8 mukainen, jota 27 kohtaa pidetään vakavana.

Lisäksi vaikka uhri väitti lausunnossaan, että se oli yksityinen neuvottelu maan johtajan kanssa.Se oli ratkaista maa takaisin rauhaan.Ei tarvitse käyttää väkivaltaa, hallita ongelmia, jotka voivat vahingoittaa armeijan elämää ja omaisuutta sekä molemmin puolin olevien ihmisten elämää, mutta laulujen toimien vuoksi vaikuttavat pääministerin maineeseen ja imagoon aiheuttaen kansalaisten olevan epäilyksiä siitä, että ammatillinen tekijä tekee kaiken, mikä on hyödyllistä Kambodžassa, kuin ottaa huomioon kansakunnan edut.Pääministerin asema ja on myös virallisten tehtävien suorittaminen noudattamatta vanhurskautta eikä noudata lakia ottaen huomioon kansalliset edut, jos ei tarvitse odottaa Thaimaan ja Kambodian välistä törmäystä, joten sitä pidetään millään tavalla vakavaksi vahinkoksi

Siksi laulujen toimenpiteitä rikkoo tai eivät ole perustuslakituomioistuimen vuoden 2018 perustuslakituomioistuimen eettisten standardien mukaisia, luokan 2, 17 artiklassa ja 21 artiklassa, jotka tarkastellaan tapahtuneita aikomusta ja vahinkoa.Voidaan nähdä, että sillä on vakavia ominaisuuksia myös 2 artiklan 2 mukaisesti.

Siksi laulajalla on käyttäytymistä, jota loukataan tai joka ei noudata vakavia eettisiä standardeja.Joka aiheuttaa ammatillisen poissaolon ja sillä on kielletty ominaisuus 160 artiklan 5 kohdan perustuslain nojalla. Muiden vetoomuksessa mainittujen väitteiden suhteen ei tarvitse diagnosoida.Koska se ei muuta tapauksen tulosta

Edellä mainittujen syiden luottamisen vuoksi pääministerin ministeri päättyi perustuslain mukaisesti, 170 artiklan 4 kohdassa 160 §: n 5 momentin mukaisesti perustuslakituomioistuin määräsi ammatillisen pääministerin suorittamisen.Perustuslain mukaan 170 §, yhdessä 82 artiklan 2 artiklan kanssa 1. heinäkuuta

Kun pääministerin ministeri päättyy perustuslain nojalla, 170 §: n 4 momentin ja ministerin on oltava poissa koko tiedekunnasta.Perustuslain mukaan 167 artiklan 1 momentti, jossa 168 §: n 1 momentti, jota sovellettiin seuraavasta sijainnista vapautetun kabinetin suoritukseen.